<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wahlbeteiligung</title>
	<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/</link>
	<description>Trinke Wein aus Leidenschaft, die manchmal aber auch Leiden schafft.</description>
	<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 00:27:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Von: weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89993</link>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:53:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89993</guid>
					<description>Zitat Michael Pramann: &quot;Und genau das ist Unfug.&quot;
Leider sind die Fakten doch anders, als es Herr Pramann darstellt. Die Aktivierung der W&#228;hler in den rechten Parteien ist &#252;berdurchschnittlich hoch. Insofern ist die Rechnung eine komplett andere, als es uns Herr Pramann zu erkl&#228;ren versucht. Geht man n&#228;mlich davon aus, dass die Mobilmachung der rechten W&#228;hler nahe 100% liegt (was bei Rechtsextremen durchaus der Fall ist) und die Wahlm&#252;digkeit der intelligenten Menschen zunimmt, nimmt auch der relative Anteil der rechten W&#228;hler zu. Dazu muss man kein kompliziertes statistisches Verfahren nutzen, sondern einfach die Anzahl der rechten W&#228;hler zur Gesamtanzahl aller W&#228;hler in Relation setzen. Und jeder W&#228;hler, der den demokratischen Parteien die Stimme verwehrt, unterst&#252;tzt damit automatisch die Rechtsextremen. Die werden n&#228;mlich bestimmt zur Wahl gehen - und wenn die getragen werden m&#252;ssen...
Hessen als Beispiel heranzuf&#252;hren, ist die typische Suche nach dem passenden Rahmen f&#252;r das eigene Argument. Schaut man jedoch auf die W&#228;hlerpotentiale aller sechzehn Bundesl&#228;nder, macht es vielleicht doch Sinn, sich mal mit der Frage des Wertes der eigenen Stimme zu besch&#228;ftigen.
Und ung&#252;ltige Stimmen geh&#246;ren vielleicht in den Kindergarten und nicht auf den Wahlzettel.
CU</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat Michael Pramann: &#8220;Und genau das ist Unfug.&#8221;<br />
Leider sind die Fakten doch anders, als es Herr Pramann darstellt. Die Aktivierung der W&#228;hler in den rechten Parteien ist &#252;berdurchschnittlich hoch. Insofern ist die Rechnung eine komplett andere, als es uns Herr Pramann zu erkl&#228;ren versucht. Geht man n&#228;mlich davon aus, dass die Mobilmachung der rechten W&#228;hler nahe 100% liegt (was bei Rechtsextremen durchaus der Fall ist) und die Wahlm&#252;digkeit der intelligenten Menschen zunimmt, nimmt auch der relative Anteil der rechten W&#228;hler zu. Dazu muss man kein kompliziertes statistisches Verfahren nutzen, sondern einfach die Anzahl der rechten W&#228;hler zur Gesamtanzahl aller W&#228;hler in Relation setzen. Und jeder W&#228;hler, der den demokratischen Parteien die Stimme verwehrt, unterst&#252;tzt damit automatisch die Rechtsextremen. Die werden n&#228;mlich bestimmt zur Wahl gehen - und wenn die getragen werden m&#252;ssen&#8230;<br />
Hessen als Beispiel heranzuf&#252;hren, ist die typische Suche nach dem passenden Rahmen f&#252;r das eigene Argument. Schaut man jedoch auf die W&#228;hlerpotentiale aller sechzehn Bundesl&#228;nder, macht es vielleicht doch Sinn, sich mal mit der Frage des Wertes der eigenen Stimme zu besch&#228;ftigen.<br />
Und ung&#252;ltige Stimmen geh&#246;ren vielleicht in den Kindergarten und nicht auf den Wahlzettel.<br />
CU
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Pramann</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89642</link>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 10:38:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89642</guid>
					<description>Zitat weinschreiber:Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts.&quot;
Und genau das ist Unfug.  Das wird von den sogenannten demokratischen Politikern in die K&#246;pfe der W&#228;hler gehauen um sich f&#252;r eine der ersten 5 Parteien zu entscheiden.
Nat&#252;rlich ist RECHTS keine Alternative.
Die fallen doch éh  nicht ins Gewicht.
Aber siehe Hessenwahl 2009.
30.000 weniger Wahlbeteiligte und die CDU hat dennoch Ihre 37,x% vom Vorjahr verteidigt.

Nicht w&#228;hlen gehen heisst derzeit die CDU st&#228;rken.

Ich kann nur mit ruhigen Gewiisen diejenige Partei w&#228;hlen, von der ich genau weiss, dass sie den Sprung ins Parlament NICHT schafft!!!

Trotz Alledem: W&#228;hlen ist PFlicht. Und wenn auch nur eine ung&#252;ltige Stimmabgabe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat weinschreiber:Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts.&#8221;<br />
Und genau das ist Unfug.  Das wird von den sogenannten demokratischen Politikern in die K&#246;pfe der W&#228;hler gehauen um sich f&#252;r eine der ersten 5 Parteien zu entscheiden.<br />
Nat&#252;rlich ist RECHTS keine Alternative.<br />
Die fallen doch éh  nicht ins Gewicht.<br />
Aber siehe Hessenwahl 2009.<br />
30.000 weniger Wahlbeteiligte und die CDU hat dennoch Ihre 37,x% vom Vorjahr verteidigt.</p>
<p>Nicht w&#228;hlen gehen heisst derzeit die CDU st&#228;rken.</p>
<p>Ich kann nur mit ruhigen Gewiisen diejenige Partei w&#228;hlen, von der ich genau weiss, dass sie den Sprung ins Parlament NICHT schafft!!!</p>
<p>Trotz Alledem: W&#228;hlen ist PFlicht. Und wenn auch nur eine ung&#252;ltige Stimmabgabe.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88938</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 06:53:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88938</guid>
					<description>Ob Stammtisch, Familienfest oder sonstwo. Irgendwo wir immer diskutiert. Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts. Ob das die bessere Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ob Stammtisch, Familienfest oder sonstwo. Irgendwo wir immer diskutiert. Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts. Ob das die bessere Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Günther</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88924</link>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 19:36:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88924</guid>
					<description>Also ich schreibe nicht als Teil oder f&#252;r die 58 Prozent. Man sollte sich aber mal anschauen, wie viele Parteien in diesen Wahlkampf gegen sind. Da wurde mit Politikern Werbung gemacht, die gar nicht zur Wahl standen. Da wurden Themen bem&#252;ht, &#252;ber die &#252;berhaupt nicht in der EU entschieden werden. Der Wahlkampf hatte auch insgesamt den Drive eines M&#252;ller-Thurgaus: Kein Spannungsbogen und keine Zuspitzungen. Da ist diese Wahlbeteiligung nur ein logisches Ergebnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich schreibe nicht als Teil oder f&#252;r die 58 Prozent. Man sollte sich aber mal anschauen, wie viele Parteien in diesen Wahlkampf gegen sind. Da wurde mit Politikern Werbung gemacht, die gar nicht zur Wahl standen. Da wurden Themen bem&#252;ht, &#252;ber die &#252;berhaupt nicht in der EU entschieden werden. Der Wahlkampf hatte auch insgesamt den Drive eines M&#252;ller-Thurgaus: Kein Spannungsbogen und keine Zuspitzungen. Da ist diese Wahlbeteiligung nur ein logisches Ergebnis.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88923</link>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 17:37:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88923</guid>
					<description>Na, ich glaub nicht das es noch so viele Stammtische gibt. Ich finde die Schuldfrage mu&#223; nciht beim B&#252;rger gesucht werden sondern bei den Politikern die nicht merh w&#228;hlbar sind, mangels Ersatz nicht mal mehr abw&#228;hlbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, ich glaub nicht das es noch so viele Stammtische gibt. Ich finde die Schuldfrage mu&#223; nciht beim B&#252;rger gesucht werden sondern bei den Politikern die nicht merh w&#228;hlbar sind, mangels Ersatz nicht mal mehr abw&#228;hlbar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

